Cena izveidot skaidrāku tiesisko regulējumu izpildi ārvalsts šķīrējtiesas nolēmumu, Vjetnamiešu likumdevējsgadā izdot Rezolūciju, kurā ir norādījumi par to, kā interpretēt dažus noteikumus, Likuma"par Komerciālo Šķīrējtiesu. Vēl viens ievērojams piepūles pa šīm līnijām bija nomaiņa Civilprocesa Kodeksa (KPK) divi simti ar Civilprocesa Kodeksa. gada jūlijam, un pieprasīja, lai precizētu dažus noteikumus, kas ietverti agrāk MPK, kā aprakstīts tālāk.
Lai gan Vjetnama ir panākusi lielu progresu un parādīja patiesu centienu atbilstību starptautiskajiem tiesību aktiem un standartiem, ir vajadzīgi turpmāki centieni, lai uzlabotu izpildi ārvalstu apbalvojumus.
Šajā rakstā aplūkoti daži no izaicinājumiem, ar ko saskaras Vjetnamiešu izpildes šķīrējtiesas nolēmumu. Pēdējo gadījumos, Vjetnamiešu tiesām deva vēl plašāku definīciju, pamatprincipus, Vjetnamiešu likumu, kas noved pie atkārtota izskatīšana pēc būtības, balvas. Patiešām, tiesas minēts noteikumi primārie tiesību akti, un dažkārt pat no sekundārie tiesību akti, samazinās, lai izpildītu ārvalstu apbalvojumu. Šāds atteikums bija balstīts uz revisitation pamatotību un to atbilstību civillikuma, komerclikuma un dažreiz pat procesuālos noteikumus, Vjetnamiešu Tiesām. Piemēram, Toepfer v Sao Mai, Tiesa uzskatīja, ka neveiksmes ārvalstu personu, lai mazinātu savus zaudējumus pārstāvētas pārkāpums"pamatprincipus, Vjetnamiešu likums", kā tika uzskatīts, pārkāpjot civillikuma noteikumiem. Atzīstot kompetences šķīrējtiesas institūcijas, nacionālās vai starptautiskās, kā tiesu iestāžu, Vjetnamiešu tiesu nodevuši tiesu kompetenci, lai pienācīgi izveidota arbitrāžā. Pārsūtīt kompetences atbalsta valodā Rezolūcijā, norādot, ka Vjetnamiešu tiesām nevar izskatīt strīdus, kas ietilpst šķīrējtiesas nolīgumā.
Turklāt, likumdevējs ir nostiprinājis šo aizliegumu, nosakot, ka Tiesas pienākums ir pārbaudīt, ka strīda puses nav noslēgušas šķīrējtiesas līgumu, pirms apsver strīdu.
Līdz ar to, atkārtoti atverot lietas izskatīšanu par gadījumu, kas jau ir novērsta līdz šķīrējtiesas nozīmētu atkārtotu izskatīšanu vienā gadījumā no tās pašas tiesas jurisdikcijā.
Tādējādi būtu pamatoti secināt, ka tiesa ir nekompetenta, lai tiesnesim šādos gadījumos. Ar atkārtotu izskatīšanu, par lietas būtību, ka ir jau nolemts, šķīrējtiesneši, tiesa pārkāpj starptautiskās princips ne bis in idem. Revisitation par lietas būtību, kas kombinēti ar citiem atzīmēja misapplications Likuma Vjetnamā, rada nenoteiktību, izpildi ārvalstu arbitrāžas un veicina neprognozējamība Vjetnamiešu tiesām. Šādu neprognozējamība var rasties tikai braukšanas prom investoriem.
Šī Rezolūcija iezīmē lielas pūles, lai pareizi interpretētu Vjetnamiešu Tiesās, lai novērstu Tiesu no nespējot izpildīt kādu balvu par zemes pārkāpums"pamatprincipi Vjetnamiešu Tiesību Aktiem."Tomēr šo uzlabojumu vēl nav pietiekami, lai nodrošinātu konsekventu izpildi ārvalstu balvas Vjetnamā.
Lai gan definīcija pamatprincipi ir skaidrāk, tas joprojām ir neskaidrs pietiekami, lai atļautu nozīmīgs skaits atteikumu izpildi vai atzīšanu, ārvalstu apbalvojumus. Patiesībā, Rakstu no MPK ir bifurcation vis-a-vis starptautisko vienprātību. Pants nāca kā transponēšanas V Panta Ņujorkas Konvenciju ar dažas izmaiņas, no kurām viena ir atsauce uz pamatprincipi Vjetnamiešu tiesību aktiem, kā uz zemes, kas nav izpildi ārvalstu apbalvojumus. Patiešām, lielākā daļa pārējo dalībnieku Ņujorkas Konvencijas izskatīt tikai manifests, kas nesaskan ar valsts politiku, Pārskatot to pamatotību balvas. Līdz ar to, ievietošanas jēdziens"valsts politiku", tas ne tikai garantē efektīvāku izpildi, bet arī saskaņot Vjetnamiešu tiesību aktu atbilstību starptautiskajiem tiesību aktiem. Veco Kodu bija arī klusē par to, kā noteikt un ārvalsts likumu, tādējādi ļaujot visu Tiesas rīcības brīvība.
Šo jauno Kodu risināt šo jautājumu, paredzot, ka pilsoņu puses, kuri izvēlējās ārvalstu tiesību akti, kas jāpiemēro, ir pienākums nodrošināt tās saturu.
Tas attiecas arī uz protokola par to, kā piemērot šādu saturu ja puses nespēj, lai noteiktu piemērojamos tiesību aktus. Vēl viens ievērojams trūkums veco Kodu, kas attiecas uz pierādīšanas pienākumu. Pēc noklusējuma, ja nav noteikumu, tas bija novietota pret piešķiršanas kreditors, kas bija pretruna ar Ņujorkas Konvenciju. Tā ir šī brīža novietota pret piešķiršanas parādnieks. Viens no galvenajiem iemesliem, vāja izpildi ārvalstu balvas Vjetnamā ir nepietiekams regulējums, kas ļāva pārāk daudz vietas, par Tiesas interpretāciju.
Risinot šos jautājumus un tiesību aktu izstrādē par tās ar skaidrību, mazina risku, kas nav izpildi.
Satraucošs ieraksts neizpildīšanas gadījumos bija saistīta arī ar fakts, ka Augstā Tiesa deva galīgo lēmumu par atzīšanu vai neatzīšanu par ārvalstu arbitrāžas bez augstāka līmeņa Pārskatīšanu. Jaunais kods, kas ļauj lēmuma pārskatīšanu Augstākā tautas Tiesa saskaņā ar kasācijas sūdzību, vai arī atsākt procedūru. Šāds grozījums var tikai jāizvērtē, bet dažas papildu izmaiņas ir nepieciešamas. Atbalsta piešķiršanas apelācijas ir aizsardzība, kas uzlabos izredzes šķīrējtiesas nolēmumu izpildi. Tomēr, kasācijas vai atkārtotu atvēršanu procedūras Vjetnamā apturēt izpildi.
Šāda apturēšana anulē viens no galvenajiem priekšrocības, izmantot šķīrējtiesas, proti, ātruma procedūras.
Izmantot šķīrējtiesas ir, lielāko daļu laika, un to veicināja fakts, ka tā rezultātā ātrāku izšķirtspēja nekā tiesvedībā Tiesā. Iespēja apstrīdēt atzīšanas vai neatzīšanas lēmums ir dubultā griezīgs zobens, jo abas puses var ierosināt apelācijas sūdzību. Tādā gadījumā, ja kreditors beidzot iegūst atzīšanas piešķiršanas, parādnieka apelācijas paplašinās procedūru. Šādas sekas var būt motīvs novēlotas procedūru taktiku. Precīzāk, parādnieks var rasties kārdinājums, lai paustu protestu pret spriedumu tikai tāpēc, lai kavētu to galīgo lēmumu atzīšanu un tādējādi izpildi šķīrējtiesas nolēmumu. Labot šo problēmu, varētu būt, ka pārsūdzēt lēmumu par atzīšanu vai neatzīšanu piešķiršanas nav apturēts, un, ka novēlotas procedūras ir stingri jāsoda.
