Varbūt tā ir, bet dati no Pasaules Bankas
Vjetnama vajadzībām vairāk intelektuālā īpašuma juristi un stingrus izpildes nodrošināšanas sistēmaIzklausās garlaicīgi. gada pārskats nenozīmē, ka tas var būt vienīgais veids, kā uz raķešu Vjetnamas no trešās pasaules ražotājs, pasaules konkurents, piemēram, Dienvidkoreju. Kāda ir atšķirība starp Āzijas Tīģeri (Honkonga, Taivāna, Koreja un Singapūra) un pārējā Āzijā? Ja jūs izgudrot kaut ko Tīģeris Valstī, jums ir pamatota pārliecība, ka jūsu izgudrojums netiks nozagtas un kopēt pateicoties armiju juristi, stingru un stabilu IP likumi un sadarbības tiesībaizsardzības aģentūras (valdības), ka būs naudas sods vai cietums kāds zog jūsu tirdzniecības noslēpumus. Kā rezultātā, Tīģeri baudīt augstāko dzīves līmeni pasaulē, kas ir mājvieta lielākajiem zīmoliem, piemēram, HTC, Samsung, HSBC, un LG.
Savukārt, soli Ķīnā vai Vjetnamā (vai lielākā daļa vietām Āzijā, par šo jautājumu), un jūs atradīsiet, ka nekas nav svēts.
A iet uz leju, lai Saigon Centrs atklās imitācija Louis Vuitton somiņas, viltus North face mugursomas, un jā, pat Google zīmolu tualetes papīra. Tur ir maz jēdziens zīmolu, kā kaut ko var nokopēt. Uzņēmumi varētu sacensties ar braukšanas cenas uz rock bottom, griešanas stūriem un kvalitātes gar ceļu.
Kas var vainot viņiem? Kāda jēga no izšķērdēt laiku par ēku kvalitāti, zīmolu vai ievieš jauninājumus, kad jūs varat tikai gaidīt un kopēt puisis blakus jums, bez pasliktinājušies.
Kā rezultātā, Vjetnamiešu patērētāju pieprasījumu pēc ārvalstu produktus, un mājas zīmoli ir nekas vairāk, lai konkurētu apakšā skuvekli plānas normas. Tas ir vienkārši: aizsargāt cilvēku idejas un tās atradīsiet to vērts, lai radītu inovācijas. Inovācijas ir spēcīgāka ekonomika.
Tas nav pārsteigums, ka desmit valstis ar augstāko dzīves līmeni ir arī desmit valstīm, ar visgrūtākais IP likumi un tiesībaizsardzības iestādēm saskaņā ar Taylor Wessing Pasaules Intelektuālā Īpašuma Indekss un Doing Business, Pasaules Banka.
Mēs dzīvojam Interneta Paaudzes.
Ar iedzīvotāju vidēji divdesmit sešus gadus vecs, Vjetnama iemieso šī paaudze vairāk nekā jebkuras valsts pasaulē.
Saigon ir jauni, tech savvy, un izsalcis. Viņi var mācīties no jebkuras vietas. Stenforda, Hārvarda, un Berkeley ir tiešsaistes video kursi. Tur ir konsultācijas par tikai par temats par web. Ir neskaitāmi stāsti mākslas studijas, kas kļūst par star izstrādātāji mācoties kodu tiešsaistē. Interneta paaudze nav tik atkarīga no tradicionālajām skolām, kā arī paaudžu pirms viņiem. Ko Internets Paaudzes Vjetnamā nepieciešams visvairāk, ir sistēmas, kas pasargās viņu idejas un inovācijas. Tiem jāspēj atklāti inovācijas un partneri viens ar otru bez greizsirdīgi aizsargs katru ideju. Ir vāju pazīmes start-up kopiena ēka Vjetnamā, bet es baidos, ka tai draud sabrukums, ja IP sistēmas nav fiksēts un izpildīts. Tuvākajos gados noteiks, vai Vjetnamas izaugs būs Āzijas Tīģeris, vai tikai citā Kopiju Kaķis. Paldies par interesantu un informatīvu redakcijas. Jūs minējāt, dažiem ļoti būtiskiem jautājumiem un pārdomām. Es domāju, ka jūsu diskusiju liek uzdot vairākus būtiskus jautājumus.
Pasaules Bankas dati liecina, visām valstīm, jo tiek uzskatīts, attīstītās valstis.
Es brīnos, kur ir Vjetnama tās attīstībai. Vjetnama ir iepriekš noteiktā posmā, pirms to var īstenot IP likumiem. Vai jūs domājat, ka tas ir nepieciešams. Vai jūs domājat, inovāciju un IP likumiem būtu jābūt prioritātei, lai viņi var veicināt valsts ekonomisko standarta ātrāk nekā ar citiem līdzekļiem. Jūs minējāt,"Ja IP sistēmas nav fiksēts un izpildīts."Tas nozīmē, ka tur ir dažas esošās IP tiesību aktiem, kas jau. Ja tā, es brīnums, kas ietekmē tās ir galvenokārt valsts sektorā.
Es domāju, ka šķērslis nebūs"jaunieši, tech savvy, un izsalcis."bet valdības noteikumi.
Tas, kas nosaka nākamo gadu laikā, vai Vjetnamā, kļūst par Āzijas Tīģeris vai Kopiju Kaķis.
Vai tā nav valdības. Tas, šķiet, uzdevums kļūst Āzijas Tīģeris nesāks notikt, kamēr valdība maina savu politiku.
Patiesībā, es esmu teicis, advokāts Vjetnamā, ka valstī ir ļoti stingri IP likumiem.
Galvenā problēma ir tā, ka tur ir vāja izpildi. Es novērtēju noskaņojuma šo pantu, pieņem, risinot iespējas attīstīt Vjetnama. Tas, tomēr, šķiet, nepareizi interpretējusi daudzi sociālie apstākļi, kas rada ietekmi intelektuālā īpašuma zādzību (un trešās pasaules apstākļos, kas saistīts ar to). Roberts ir norādījuši daudzi no šiem no viņa iepriekšējās atbildes, lai es negribu atkārtot tos. Mana galvenā problēma ar pantu, kas ir vienkāršots novērtējums"Āzijas Tīģeri"un savu"Kopiju Kaķis"kolēģiem. Jūs esat pieņēmuši, ka korelācija kaut kā summas, lai cēloņsakarību - ka, jo valstīs kā Taivāna un Dienvidkoreja ir stingri IP likumiem, tas ir IP likumi paši par sevi, ka veicina inovāciju un attīstību. Kāda IP svarīgi, lai vidējam Vjetnamas pilsonis. Darīt mazajiem tirgotājiem rūp tādus likumus, ja vien tie pietiekami daudz naudas, lai eksistētu.
Jā, tas ir pat augstāka prioritāte nekā jaunu skolu
Augstāku dzīves līmeni, vārda brīvību, bezmaksas apmaiņas idejām: tie ir apstākļi, kas rada inovācijas, ne IP likumiem. Kāda būtu jēga no šiem likumiem, bet, lai sodītu pilsoņu par savu nabadzību. Es esmu vīlies, ka filantropijas organizācija kā Vienu Vjetnama ieteiktu šādu komerciālu risinājumu, lai sarežģītu sociālo problēmu. Stingri IP likumiem Vjetnamā tagad varētu gūt labumu tikai tiem, kas jau ir bagāti un jaudu, vienlaikus neaizmirstot pamatus-tas ir slikts. Tas ir svarīgi, lai izskatās-dziļums cēloņiem Vjetnamas attīstību, bet mums vajadzētu darīt, lai kritiski un pārdomāti. Nebūs vienkāršas atbildes uz šādiem ilgtermiņa problēmas. Paldies par atbildi, Hai. Es domāju, ka IP tiesības adreses vissvarīgākais brīvības princips: tiesības uz īpašumu, ko jūs izveidojat. Vjetnamiešu cilvēkiem vajag darba vietas, kas maksā labi, un tas nozīmē, ka mums jāiet ārpus ražošanas. Lai to izdarītu, mums ir nepieciešams, inovācijas. Kā jau minēju rakstā, kāda ir motivācija tērēt laiku un pūles, inovatīvs, ja citi var, vienkārši viegli zagt idejas. IP ir ne tikai bagāts, bet tā nodrošina, ka neatkarīgi no jūsu statusa, savas idejas, un īpašuma, var un būtu aizsargāti, un jums tiks apbalvoti par radošumu un smags darbs. Man nav problēmu ar iespējamo Intelektuālā Īpašuma tiesības. Patiesībā, es domāju, ka tas būtu viens no galīgā pasākumus, lai nodrošinātu plaukstošu Vjetnama. Un es saprotu, forumi, piemēram, Viens Vjetnama, kas mums piedāvā iespēju, lai apspriestu, kā vislabāk piemērot mūsu filantropijas centienus. Es nepiekrītu, tomēr ar savu hronoloģija. Es nedomāju, ka pašreizējā valsts Vjetnama būtības būtisku uzmanību intelektuālā īpašuma tiesības. Kā jau teicu, pēdējā atbilde,"stingri IP likumiem Vjetnamā TAGAD"būtu tikai kalpo, lai turpinātu dichotomize klases konstrukcijas. Šeit, es domāju, ir, ja mēs atšķirties visvairāk: jūs uzskatāt, ka intelektuālā īpašuma tiesību aktos radīs augstāku maksājumu darbu (ar anekdotiski atsauci uz"jaunās, tech savvy, un izsalkuši", Vjetnamiešu pilsoņu). Bet saskaņā ar jaunākā statistika (UNICEF), tikai divdesmit, simts cilvēkiem, Vjetnamā ir interneta lietotāji. No tiem, cik izrādīsies produktīvu novatoriem. Ja jūs ticat trickledown ekonomika (un brīnumu, kas nāk ar to), kas tiks ražots būs vairāk zemo atalgojumu ražošanas darbavietas.
Es ticu, ka mūsu intereses ir vislabāk apmeklēt, lai paplašinātu vidusslāņa citos veidos, (tik daudz, cik es esmu loathed domāt par buržuāzisko gaumi un vērtības, kas iet ar to).
Izglītības vispirms vajadzētu un uz priekšu visvairāk. Tā vietā izvēlieties grupu interneta savvy lietotājiem, kāpēc ne, palīdzēt izveidot litānija jaunu tech savvy kritisko domāšanu. Turpinot izglītības sagādās vairāk cilvēku, vairāk regulāri tehnoloģijas. Tas arī mācīt viņiem labāk ekonomisko stratēģiju, labāk rakstveida un verbālās komunikācijas prasmes, un labākus veidus, kā pielāgoties mainīgā vidē. Kad mēs sasniegtu šos mērķus, IP ieviešana eksponenciāli noderīga. Līdz tam, tas veicinātu sociāli ekonomisko apstākļi, kas pašlaik saglabājas. Manuprāt, tas ir interesanti, ka jums lieto terminu"trešās pasaules", lai definētu Vjetnama. Vjetnama ir, patiesībā, joprojām ir jaunattīstības valsts."Pirmais pasaules.otrais pasaules."un"trešās pasaules"Aukstā Kara"noteikumiem. Pirmā pasaules valstis ir asv, Kanāda, Austrālija, un lielākā daļa rietumeiropas valstīm- sabiedrotajām valstīm Aukstā Kara laikā."Otrā pasaules"valstīs, kur ir PSRS un tās sabiedrotie"Aukstā Kara"laikā, kas ietver Vjetnama. Pārējā pasaule (kas nebija iesaistīti kara) ir"trešās pasaules"valstīm. Hei, Kim, jā, es izmantot terminu pamīšus. Es gribu, lai izvairītos no diskutē semantika gan izteiksmē liecina, tajā pašā vietā uz attīstību (galvenokārt ražošanas ekonomiku ar augstu nabadzības līmeni), neatkarīgi no tā etimoloģija. Es uzskatu, ka tas, ko Džeimss tiek atsaucoties uz to, ir ekonomiskie nosacījumi (viņš lietots termins"Trešo Vārdu Ražotājs"sākumā) un nav politiskās sekas, kas iet kopā ar laiku.
Sakot, ka Vjetnama ir"trešo vārdu tauta", kas tik tiešām ir nepareizi.
Bet sakot"attīstības ražotājs"nav gluži attēlotu situāciju, vai nu. Pēc tam, kad visi, sakot, ka Vjetnama ir trešā-vārdu tauta atšķiras no tās, sakot, ka tas ir"jaunattīstības valsts"nosacījumiem. Pēdējais termiņš sanitizes dažreiz-galējo nabadzību, kas saistīti ar mūsu connotative izpratni par"trešo pasauli". Semantiski tas var būt izslēgts, retoriski, bet es domāju, ka tas ir lietderīgi.
Don t get me wrong, semantika ir ievērojams.
Tas atšķir waterboarding vai nu kā"spīdzināšanu"vai"pastiprinātas pratināšanas metodes.".
Bet es domāju, ka mēs varam piedot rakstu par šo as neveiksmes.
Tikai šo vienu reizi, lai gan.
Kāds brīnišķīgs un savlaicīgu eseja. Paldies jums tik daudz, lai, kurā sniegts atzinums, ka esmu tur tik ilgi, kamēr es esmu mīlēts, Vjetnama, un jūs esat iepazīstināja tas ir daudz labāks veids, kā es varu. Potenciāls Amerikas investoriem ASV, ka vēlos ļoti daudz, lai parādītu savu uzticību Vjetnamas izaugsmi un ieguldījumus, nevēlas to darīt, baidoties, mainīt oficiālo politiku, un trūkums aizsargātu viņu intereses. Pat tad, ja savas intereses un Vjetnama ir vienādi. Nez, kas Lielākās vai autortiesību lobiju ir jāmaksā par šo rakstu. IP ir inovācijas, jā, protams dude, Atcerieties, Open Source. Linux. Mazliet angļu valodā, būtu labs sākums, tādēļ, ka Vjetnamiešu varētu vēlreiz pārbaudīt šo ACTA, CISPA, PIPA nolīgumiem, kas padara MŪS trešās pasaules valsts, ar vairāk nekā sešdesmit miljoni cilvēku pārtikas zīmogi, neatkarīgi no bezpajumtniekiem. Ekonomiku hum.
